在听到朱铨问的那一句“李四与那位妇人在这个事件当中，究竟犯了什么罪”时，众人完全被他的这个转折给弄懵圈了。
虾米？
难道还真的是有罪？
可这不就只是个情感问题吗？
怎么还牵扯到犯罪了呢？
这...这它喵的也太过严重了吧！
之前众人因为朱铨只是回复了文字版本，而且语气里带有一丝丝调侃的意味在里面，所以他们中的大多数都是不为然的。
甚至于还有不少人认为那个提问的男子是个托，在提出这个问题后，配合着这位“普法专家张三”进行的一次炒作，目的就是为了吸引眼球，达到吸粉的目的。
否则，怎么解释在第一条微博下面，那么多个问法律问题的网友没有得到这位“普法专家张三”的翻牌，却单单翻了这个男子的牌呢？
总之，喜欢“阴谋论”的网友可以说是脑洞大开，想象力极为丰富。
本着“配合演戏”，最后“揭穿真相”的想法，不少的网友在看视频到这里的时候纷纷发弹幕：
“张三老师，你的这个朋友李四大胆的追求爱情，这没错！我指的是没有法律意义上的错！”
“我觉得在道德上也没有错，因为你的朋友李四用于突破世俗的眼光，挣脱狭隘的思想，追求爱情的自由，争取真正的解放，这可是新时代的榜样啊！”
“你的那位朋友李四可太冤枉了！”
“就是，就是！张三老师，你也说了，你的朋友李四已经要求那位妇人离婚，跟他在一起的，只不过还没有来得及办理而已！要怪，也只能怪时间太仓促了！”
“要求离婚这件事儿上就可以看出李四是对妇人有爱的，而且是真爱！我们难道不应该为真爱鼓掌吗？”
“我觉得那个妇人的老公...不对，应该叫做‘有名无实’的人，他才是罪犯呢！都把李四打住院了，这得拘留了吧？！”
“李四太可怜了！被打被关不说，还被自己的朋友张三调侃，当成案例来讲！”
“你到快说啊，到底是犯了什么罪？反正我自己支持李四无罪，赞同的请在后面排队！”
“列队表支持！”
“列队表支持！”
“列队表支持！”
那个提问的男子也看到了众网友对自己的弹幕支持，也看到了朱铨对于自己朋友李四的遭遇，再看了一眼在熟睡着的女人，心里不由的一软，接着又一紧。
这么好的女人，难道我就不能够拥有吗？
难道她的那位没有能力满足她的丈夫还敢跟自己动手？
男子疑惑着，他觉得这个故事中的李四和他很像，不由的与其共情。
朱铨在将视频发布成功以后，也同步的关注着网友们对于自己这第一个普法视频的评价与看法。
当看到自己问出那个有什么罪的问题时，众人的反应居然是一面倒的支持男子的做法，坚
请收藏：https://m.mzyhp.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）