根据西欧中世纪城市的特色，而判定中国历史上根本没有城市。可是反过来看，我们也完全可以根据中国古代城市的特色判定西欧中世纪没有城市。
争论的症结在于定义过于狭窄。
什么是城市？这个问题如果不首先解决，那么对城市化的任何研究都将是无源之水。
在赵冈先生的研究中所采纳的城市定义是：凡常住人口在2000人以上，而其中非农业人口占50%以上者列为城市。这个标准的来源是1953年中华人民共和国人口普查。之所以允许城市中存在不超过50%的农业人口，是因为城市离不开农业与粮食，在古代中国尤甚。
给出了定义之后，还需要根据城市的性质做一个二分法。中国的城市很早以前就已经分化为明显的两大类，一类是行政区划的治所
本章未完，请翻下一页继续阅读.........凰涅天下(GL)最新章节409风向所倾,网址：，另一类则是基于经济因素而自然形成的市镇，前者可以成为城郡，后者就直接成为市镇，两个系统的总合，成为城市。
2、战国的城市
从前面的数据已经可以看出，战国时的城市化率就已经高达15.9%，这是如何出现的呢？为了进行解释，我们需要从西周讲起。
西周时期的国鄙之分非常严厉，之所以有这个划分，是因为西周的建国是以小邦征服大邦，因而不可能采取高压统治的措施，只好施行怀柔政策。
具体做法就是将周的部众分成若干股，加上殷朝移民中臣服后表现忠诚可信的氏族，分派到各地，建立军事据点，进行武装殖民。
各武装殖民单位到达指定的辖区后，便选择一个条件优良的聚居点，全单位人员聚集在一起，并筑城郭、挖壕沟，营造防御工事，形成城市。城中居民称为：国人，城郭外散居的是原住民及其他被征服之人民，称为野人或鄙人。
武装殖民集团中依然有一部分人务农以提供粮食，从而使得城市居民并不完全脱离农业，城中居住的有部分是农民；第二，国鄙之分及“野人”的自由属性也为战国时期的高城市化率埋下了伏笔。
到了战国时期，国鄙之分已然趋于消失。城乡居民可以自由交流，人民可以自由择业，国野开始争民。
《孟子﹒万章篇》对此有记载：在国曰市井之臣，在野曰草莽之臣，皆谓庶人。这样，城乡从严格对立转变为融合一体。虽然如此，周朝城郡作为行政中枢的政治性并未消失，在以后的两千多年，这些城郡始终是省级或地方级行政官署的所在地及治所。
赵冈先生根据各种史料进行归纳，得到战国时期的城市和数量如下：（1）大型城市15座：面积达到6平方公里以上。总面积204.3平方公
请收藏：https://m.mzyhp.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）