李如松的爵位,的确难以定性,这也是朝臣以前厌恶李家、却没有把李家削爵的缘由。
单说战功,李如松参加了万历三大征的两个,而且都是主将,最后更是为国战死。功绩摆在那儿,谁都无法抹杀。
再说褒扬,万历皇帝在李如松死后“赠少保、宁远伯,立祠,谥忠烈”,让他弟弟李如梅继任总兵,还荫一子世袭指挥使,可谓恩宠备至。
如果因为他死后李成梁弃地的行为,就把追赠的爵位削去,对一位为国战死的功臣而言,实在说不过去。
所以朱由检的疑问一出,群臣又起争论。
有的说李如松追赠宁远伯是因为他是宁远伯世子,如今李成梁的宁远伯被除爵,他也该同样除去。
但是这个说法,有些站不住脚。按照大明惯例,世子未袭爵而亡,被追赠爵位需要他后人袭爵之后请求。李如松的后人根本没有袭爵,更别说请求追赠了,他的宁远伯是皇帝追赠的,是因为为国战死。
所以另一批人就说,李如松是凭借功绩追赠爵位,不应该因为他父亲的事情削爵。
但是这个说法,同样说服力不够。戚继光、俞大猷这些功业彪炳的将领暂且不说,麻贵参加了万历三大征的三个,后来还镇守辽东,同样战功赫赫。他们都没获得爵位,李如松何德何能获得追赠呢?
争来争去,谁都说服不了谁。吵吵嚷嚷许久,之前主动请缨的孔贞运道:
“嘉靖之时,朝议革除外戚封爵,只有魏国公、定国公、彭城伯、惠安伯四家除外。”
“这是因为他们不仅有外戚的身份,能封爵更多的是因为军功。”
“李如松被追赠为宁远伯,不止是因为他宁远伯世子的身份,更多的是因为军功。”
“臣以为应当按魏国公、定国公、彭城伯、惠安伯旧例,保留李如松的爵位。”
这话说得在理,很多人纷纷赞同。魏国公的爵位能在靖难后保留下来、定国公能够封爵,难道是因为徐家的功劳真的大到一门两公吗?彭城伯、惠安伯的功劳,同样也没有大到一门两伯。他们的爵位能在革除外戚封爵时保留下来,李如松的爵位,同样也该保留。
如此一来,支持保留李如松爵位的占了上风。但是让李成梁的后人袭爵,许多人觉得膈应。所以就有人提议,李如松可以按战死追封爵位的人对待,但是他的爵位,却不应该世袭。
朱由检闻言说道:
“本朝有不世袭的爵位吗?”
礼部尚书来宗道回应:
“本朝初年有许多功臣追封为伯侯,但是正德以后就不多了。”
“最近的是忠诚伯陆炳,被追赠为伯爵,其子袭指挥佥事。”
微微点头,朱由检不愿继续纠缠下去,决定道:
“那就按这个前例,把李如松的宁远伯看做不世袭的追赠,子孙世袭指挥使。”
对于这
请收藏:https://m.mzyhp.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)